Декабрь 2nd, 2023 
raven000 Ресурс свободного ПО (FSF) посоветовал североамериканскому правительству отказаться от утверждений, оберегающих технологию DRM. Ресурс убеждает, что DRM-защита не соблюдает права клиентов и маскируясь под средства для обороны копирайта применяется для нанесения ущерба, наблюдения и слежки за людьми.
В середине минувшего года Бюро копирайта США начало линейку общественных консультаций по пересмотру критичных нюансов законопроекта об эксклюзивном льготе в цифровую эру. Сюда была интегрирована и публикация №1201, не которая позволяет пользователям производить действия, как-либо видоизменяющие защищённый технологией DRM текст и устройства. Тогда как абсолютное большинство полагает, что жеёсткие ограничение необходимо оставить, компании по обороне цифровых прав клиентов планируют достичь строго противоположного итога.
Огромная часть этих групп полагает, что DRM несёт внутри себя больше ущерба, чем пользы. Ресурс свободного ПО, считающийся обладателем прав огромного числа ПО для Linux и GNU, относится как раз к таким командам. «Меры технической обороны и технологические средства обороны копирайта (DRM) не играют никакой легальной функции в обороне защищаемых эксклюзивным правом творений. Вместо этого они созданы для администрирования клиентами и образования «закрепления”», — сообщил представитель FSF Дональд Робертсон (Don Robertson).
По словам фонда, при помощи DRM компании стараются сдержать клиентов, так как система обычно не разрешает переход на иные программы и сервисы. «Компании нелегально применяют эти меры наблюдения в целях извлечения из клиентов предельной прибыли теми методами, которые недостаточно как сопряжены с имеющимся законодательством об эксклюзивных правах. Действительно, в техническом плане это ограничивает права клиентов в масштабах законопроекта об эксклюзивных правах — к примеру, о честном применении», — добавил Робертсон.
finearttips.com
FSF также полагает, что DRM-защита может применяться для слежения за клиентами. «DRM обычно применяется для слежки за клиентами, прося удержания объединения с Сетью интернет для того, чтобы платформа могла посылать DRM-провайдеру информацию о действиях клиента», — заметил представитель фонда.
По важным законам есть несколько путей обхода ограничений DRM, но FSF полагает, что этого мало. По словам фонда, один верный вариант в этом случае — это целиком отказаться от утверждений, оберегающих технологию.
Опубликовано в рубрике 
