Новости технологий

Равномерно всё больше компьютеров обзаводятся жидкокристаллическими экранами и разными смешанными форматами каркаса, позволяющими применять их в роли микропланшетов. Клиенты приобретают вероятность вести взаимодействие с ПК и элементами внешнего вида ОС не только лишь обычными средствами вроде клавиатуры и мыши, но также и при помощи прикосновений.

После старта MacBook Pro с жидкокристаллической панелью появляется вопрос: может быть Эпл всё же поменяла своё соображение о недопустимости жидкокристаллических дисплеев в компьютерах и планирует в будущем выпустить такие MacBook? В беседе с корреспондентами CNET младший президент Эпл по интернациональному менеджменту Фил Шиллер (Phil Schiller) заявил, что это исключено, и пояснил отчего.

Управляющий купертинской компании заявил, что данная мысль очень много лет тому назад активно обсуждалась в недрах компании, однако в конечном итоге было принято решение отказаться от неё: «Мы истратили много времени присматриваясь к идее оборудования MacBook жидкокристаллическим дисплеем, однако сделали вывод, что для образования оптимального компьютера не надо стараться переменять macOS в Айфон. И наоборот, нельзя преобразовать iOS в Mac… Любая платформа лучшим стилем подходит для собственных задач — и то, что имеет резон, мы дополняем из одной ОС в другую, однако так, чтобы основательно не поменять теорию и не идти на неловкие для клиентов компромиссы».

Эпл не считает неприятностью скрещение перспектив Mac и iPod в определенных областях: эти устройства осуществляют цели по-всякому. И организация, к примеру, не планирует устранять из macOS высшую панель с меню, как и не размышляет дополнять её в iPod. «Отлично, что есть разные методы решения одних и таких же задач, однако любая из платформ также может посоветовать эксклюзивные возможности, которых нет у другой», — добавил управляющий.

Вместо того, чтобы волноваться о всё огромном сближении перспектив iPod и MacBook, организация сосредоточивает старания на функциях вроде Continuity, которые дают возможность разным устройствам Эпл действеннее вести взаимодействие вместе. Организация воплотила суммарный буфер размена, вероятность накидать послание на iPod и завершить на Mac, сделать звонок по сотовой сети, пользоваться индивидуальным ассистентом Siri напрямую с настольного ПК и тому подобное.

В целом, Эпл как и прежде полагает, что macOS незачем оптимизации для жидкокристаллических дисплеев — данная платформа должна нормально работать с клавиатурой и мышью. В то же самое время iOS должна лучшим стилем подходить для взаимодействия пальцами. Фил Шиллер и в прошлом говорил, что соединение macOS с iOS было бы пустой растратой сил. Но Эпл очень много раз изменяла собственные взгляды на вещи, таким образом не следует целиком ликвидировать и такую вероятность в будущем.